在名古屋亚运会上，乒乓球女子和男子单打决赛的画面令人回忆起两年前的巴黎奥运会。尽管场上是中国选手之间的对决，观众的助威声让人觉得像是在为外国选手加油。这种现象在解说中也有所体现，尤其是在男子单打决赛时，某位女解说的表现更是像是沉浸在娱乐圈中。体育总局早在2024年5月便表态，要坚决抵制“饭圈文化”对体育的渗透，但经历了两年，这种现象似乎并未减轻，乒乓球领域更是明显，连多家官方媒体的解说也频频带动这种文化，导致问题难以缓解。

在男子团体决赛后，某官媒发文提到“中国男乒对王楚钦的依赖过重”，这句话引起了不少网民的嘲讽，原因有二：首先，尽管指出了梯队建设的问题没有错，但却回避了如樊振东缺席导致的王楚钦压力过大的原因；其次，很多评论指出“王楚钦会被恶劣舆论环境所影响”，这句话被误解为是官方对王楚钦的支持，舆论的扭曲传播让官媒的原意偏离。实际上，王楚钦的舆论压力部分源于这两年各大官媒对他的过度推崇和捧杀。

自巴黎奥运会以来，王楚钦在技术上有所进步，前三板和相持能力都有提升，风格的变化也得到了球迷们的认可。今年伦敦世锦赛，王楚钦更是十战全胜，亚运会前与张本智和的对战胜率颇高。按理说，他能够胜任许昕曾担任的三号位，但由于年龄和体能短板，以及不稳的心理状态，硬性将他推向一号位非常可能对他的职业生涯造成伤害。在团体赛输给张本后，王楚钦的表现明显受到了影响，他的心理状态也大受打击。如果他处于三号或二号位置，对他个人及整个国乒都是更好的选择，面对的舆论压力也会小很多。

因此，谁推动他走到如今这个位置，造成了“男乒对王楚钦的过度依赖”局面，亟待追溯。饭圈文化和过度追求赛事商业利益的现象必须受到反思。实际上，乒乓球领域饭圈化的驱动力是为追求收益。过去乒乓球的商业回报低迷，国乒在里约奥运前后艰难求生，时常面临赞助不足的问题。在乒协会的推动下，以及WTT赛事的兴起，乒乓球的观众和比赛收入显著上升，但依赖饭圈文化的商业模式最终可能会扼杀运动本身，导致其反噬。

乒乓球虽然被视为国球，但由于入门门槛和娱乐选项的多样化，这几年来其群众基础有所削弱。就连广受欢迎的羽毛球也遭遇商业上的挑战。近两年，围绕国乒的问题，公众开始重提市场化的老观点，认为只有全面市场化才能解决现在的困境，但这一前提是错的。商业化的核心在于体育的观赛体验，竞技体育本质上是为人们提供休闲娱乐的方式。如今在这个碎片化的信息时代，许多人倾向于选择轻松消遣，深度投入的竞技赛事文化显然更容易受到冲击。

对于中国乒乓球的未来而言，青训、基本功、技战术体系和解题能力缺一不可。在顶尖选手稀缺的情况下，备战和解题显得尤为重要。正如奥恰洛夫所指出，选手们被迫参加WTT比赛，这打乱了训练节奏，对中国的训练体系产生了负面影响。而王楚钦在亚运前的集训状况也值得关注。虽然职业赛事很重要，但重建国内乒超是必要的，这几年由于WTT的影响，乒超被忽视。而WTT的运作也在追求商业利益的过程中，导致了如今的口碑危机，这同样需要审视。

即便是乒超恢复之后，如何盈利、扩大受众群体仍然是亟待解决的问题。